İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/1978 K.2021/12174

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Esas2021/1978Karar2021/12174Tarih15 Haziran 2021Okuma4 dk · 822 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2021/1978 E., 2021/12174 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Haziran 2021
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

822 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/4, 151/1 ve 62 (3 kez). maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis, 10 ay hapis ve 3 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 31/05/2012 tarihli ve 2007/141 esas, 2012/557 sayılı kararının, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 14/12/2016 tarihli ve 2014/29273 esas, 2016/16938 karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve mala zarar suçlarından kurulan hükümlerin onanmasına, konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından bozulmasını müteakip, yapılan yargılama neticesinde sanığın 5237 sayılı Kanunu'nun 142/1-b, 116/1 ve 62 (2 kez). maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 08/02/2018 tarihli ve 2017/455 esas, 2018/139 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 14/01/2021 gün ve 4105-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/02/2021 gün ve 2021/14064 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından sanık ... ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 116/4, 151/1 ve 62 (3 kez). maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis, 10 ay hapis ve 3 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 31/05/2012 tarihli ve 2007/141 esas, 2012/557 sayılı kararının, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 14/12/2016 tarihli ve 2014/29273 esas, 2016/16938 karar sayılı ilamı ile konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu bakımından bozulmasını müteakip, yapılan yargılama neticesinde sanığın 5237 sayılı Kanunu'nun 142/1-b, 116/1 ve 62 (2 kez). maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 08/02/2018 tarihli ve 2017/455 esas, 2018/139 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, ... Cumhuriyet Başsavclığı'nın 03/05/2007 tarihli ve 2007/718 soruşturma, 2007/225 esas sayılı iddianamesi ile sanık ... ... hakkında müşteki ... ...'e yönelik eylemleri nedeniyle konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme ve nitelikli hırsızlık suçlarından cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/124 esas sayılı dosyasına kayden yapılan yargılama esnasında anılan dosyanın ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/141 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini müteakip yapılan yargılama neticesinde, ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 31/05/2012 tarihli ve 2007/141 esas, 2012/557 sayılı kararı ile sanığın müşteki ...'e yönelik eylemleri nedeniyle konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme ve nitelikli hırsızlık suçlarından mahkumiyetine karar verildiği, anılan kararın temyiz incelemesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 14/12/2016 tarihli ve 2014/29273 esas, 2016/16938 sayılı kararı ile nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçları yönünden onandığı, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu yönünden ise hükmün bozulduğu, bozma üzerine ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/455 esası üzerinden yapılan yargılama sonucunda, 08/02/2018 tarihli ve 2017/455 esas, 2018/139 sayılı kararı ile her ne kadar sanık ...'ın müşteki ...'e yönelik eylemleri nedeniyle nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkumiyetine karar verilmiş ise de,

... Asliye Ceza Mahkemesinin 31/05/2012 tarihli ve 2007/141 esas, 2012/557 sayılı kararıyla sanık hakkında müşteki ...'e yönelik nitelikli hırsızlık suçundan verilen kararın Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 14/12/2016 tarihli ve 2014/29273 esas, 2016/16938 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği gözetilmeden, infazda duraksama ve tereddüte yol açacak şekilde aynı mağdura yönelik aynı eylemden dolayı ikinci kez karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosya kapsamına göre, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03/05/2007 tarihli ve 2007/718 soruşturma, 2007/225 esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında müşteki ... ...'e yönelik eylemleri nedeniyle konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/124 esas sayılı dosyasına kayden yapılan yargılama esnasında anılan dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/141 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini müteakip yapılan yargılama neticesinde, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 31/05/2012 tarihli ve 2007/141 esas, 2012/557 sayılı kararı ile sanığın müşteki ... ...'e yönelik eylemleri

nedeniyle konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından mahkumiyetine karar verildiği, anılan kararın temyiz incelemesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 14/12/2016 tarihli ve 2014/29273 esas, 2016/16938 sayılı kararı ile hırsızlık ve mala zarar verme suçları yönünden onandığı, konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden ise hükmün bozulduğu, bozma üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/455 esası üzerinden yapılan yargılama sonucunda, 08/02/2018 tarihli ve 2017/455 esas, 2018/139 sayılı kararı ile her ne kadar sanık ... müşteki ... ...'e yönelik eylemleri nedeniyle hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar verilmiş ise de,

...

Asliye Ceza Mahkemesinin 31/05/2012 tarihli ve 2007/141 esas, 2012/557 sayılı kararıyla sanık hakkında müşteki ...'e yönelik hırsızlık suçundan verilen kararın Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 14/12/2016 tarihli ve 2014/29273 esas, 2016/16938 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği gözetilmeden, infazda duraksama ve tereddüte yol açacak şekilde aynı mağdura yönelik aynı eylemden dolayı ikinci kez karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (...) Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 08.02.2018 tarihli ve 2017/455 E.,

SONUÇ / HÜKÜM

2018/139 K. sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; hüküm fıkrasından sanık ... hakkında müşteki ... ...'e yönelik kurulan hırsızlık suçundan verilen cezaya ilişkin tüm kısımların çıkartılmasına, 15/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2021/1978, K. 2021/12174, 15 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2021/1978
Karar No
2021/12174
Tarih
15 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/1978 K.2021/5165
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/1978 K.2021/6073
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2021/1979 K.2021/3962
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/1979 K.2021/6260
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/1980 K.2021/3188
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2021/1981 K.2021/14047

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.