Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/1999 K.2021/8256

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

1- Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından ve sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

a- Sanıklar ... ve ... haklarında konut dokunulmazlığını bozma suçundan Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 17.09.2018 tarihli ve 2015/25008 E., 2018/10635 K. sayılı bozma ilamından önceki hüküm yalnız sanıklar tarafından temyiz edildiğinden, sanıklar haklarında bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan cezaların 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince müştekiler ..., ..., katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ...’ya yönelik eylemler bakımından 10 ay hapis cezası ve katılan ...’a yönelik eylem bakımından ise 12 ay 15 gün olarak infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıkların sonuç olarak dokuz kez 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

b- Sanık ...’ın tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmamasına rağmen diğer sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan mahkûmiyetin sanık ... hakkında kurulan hükümlerde de tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

sanıklar ... ve ... haklarında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin sonuna ‘‘ sanıklar haklarında konut dokunulmazlığını bozma suçlarından tayin olunan cezaların 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince müştekiler ..., ..., katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ...’ya yönelik eylemler bakımından 10 ay hapis cezası ve katılan ...’a yönelik eylem bakımından ise 12 ay 15 gün olarak infazına karar verilmesi ’’ cümlesinin eklenmesine ve sanık ... hakkında hırsızlık,