Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/201 K.2021/5580

Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 119/1-c, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.660,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ...5. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/11/2016 tarihli ve 2014/619 esas, 2016/671 sayılı kararını aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16/11/2020 gün ve 8237-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/12/2020 gün ve 2020/103349 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 119/1-c, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.660,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ...5. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/11/2016 tarihli ve 2014/619 esas, 2016/671 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre,

1-Suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçu ile birlikte işlediği iddia olunan hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlâl etme suçlarından hakkında hükmolunan mahkumiyet hükümleri yönünden istinaf yoluna başvurulması üzerine, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 13/02/2017 tarihli ve 2017/137 esas, 2017/209 sayılı kararı ile anılan kararın bu suçlar yönünden bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonunda suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlâl etme suçlarını işlediği sabit olmadığından bahisle ...5.

Asliye Ceza Mahkemesinin 23/12/2019 tarihli ve 2017/280 esas, 2019/786 sayılı kararı ile beraatine karar verildiği görülmekle, mala zarar verme suçunun beraat kararı verilen hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlâl etme suçlarıyla bağlantılı olduğu ve her üç suçun birlikte işlendiği anlaşıldığından suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçundan da beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde,

2-Kabule göre de, 5237 sayılı Kanun’un 119/1. maddesinde düzenlenen ortak hükmün "Eğitim ve öğretimin engellenmesi, kamu kurumu veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının faaliyetlerinin engellenmesi, siyasi hakların kullanılmasının engellenmesi,

inanç, düşünce ve kanaat hürriyetinin kullanılmasını engelleme, konut dokunulmazlığının ihlali ile iş ve çalışma hürriyetinin ihlalisuçlarının" işlenmesi hallerinde uygulanacağına dair açık ve sınırlayıcı düzenleme nazara alındığında, sanık hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 151/1. maddesi gereğince kurulan hükümde uygulama yeri bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde verilen cezanın 119/1-c maddesi uyarınca artırılmasında, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-İnceleme konusunu oluşturan davada, her ne kadar suça sürüklenen çocuk ... hakkında ...5. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/11/2016 tarihli ve 2014/619 esas, 2016/671 sayılı ilamı ile hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği, mahkumiyet hükümlerinin müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 13/02/2017 tarihli ve 2017/137 esas, 2017/209 sayılı kararı ile mala zarar verme suçundan verilen cezanın kesin olması nedeniyle reddine, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından ise beraatine karar verilmesi gerekçesiyle bozulduğu, bozma üzerine ...5.

Asliye Ceza Mahkemesinin 23/12/2019 tarihli ve 2017/280 esas, 2019/786 sayılı kararıyla hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından beraat kararı verildiği, bu nedenle hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarıyla birlikte işlendiği belirtilen mala zarar verme suçundan da beraat kararı verilmesinin talep edildiği anlaşılmış ise de;

kesinleşen hükümden sonra ortaya çıkan bu durumun ancak 5271 sayılı CMK’nın 311/1-e maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi sebebi olabileceği, kanun yararına bozma gerekçesi yapılamayacağından ve delillerin takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğünden söz edilerek kanun yararına bozma yasa yoluna başvurma olanağı da bulunmadığından, (...) 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24/11/2016 tarihli ve 2014/619 Esas-2016/671 Karar sayılı karara yönelik (1) numaralı kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,

2-5237 sayılı Kanun’un 119/1. maddesinde düzenlenen ortak hükmün "Eğitim ve öğretimin engellenmesi, kamu kurumu veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının faaliyetlerinin engellenmesi, siyasi hakların kullanılmasının engellenmesi,

inanç, düşünce ve kanaat hürriyetinin kullanılmasını engelleme, konut dokunulmazlığının ihlali ile iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçlarının" işlenmesi hallerinde uygulanacağına dair açık ve sınırlayıcı düzenleme nazara alındığında, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanunun 151/1. maddesi gereğince kurulan hükümde uygulama yeri bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde verilen cezanın 119/1-c maddesi uyarınca arttırılması nedeniyle (2) numaralı kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (...) 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 24.11.2016 tarihli ve 2014/619 Esas,

2016/671 Karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle.

Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan uygulanan TCK’nın 119. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım hükümden çıkartılarak, 5237 sayılı Kanun’un 151. maddesi uyarınca 120 gün adli para cezası olarak belirlenen cezadan aynı Kanunun 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 80 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 66 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 52. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL’den 1320 TL adli para cezasına hükmedilmesine, infazın bu ceza miktarı üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına,