Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/20194 K.2022/3846

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İlk derece mahkemesince sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet kararı verildiği, sanığın istinaf talebi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılıp, TCK'nın 168/5 maddesi ile CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca davanın düşmesine karar verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; katılan vekilinin temyiz isteminin, sanığa ödeme ihtarına ilişkin bildirim yapılmasına karşın zararı karşılamayacağını beyan etmesi dikkate alınarak cezalandırılması yerine hakkındaki davanın düşürülmesine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;