Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/20384 K.2023/7850

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İlk derece mahkemesince sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/3 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası verildiği ve ertelenmesine karar verildiği, O yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan tüm zararın kendisine yapılan ihtar üzerine süresi içerisinde müşteki kuruma ödediği anlaşıldığından, davanın düşmesine karar verildiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince verilen kararın temyizi ... olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin katılan kurum zararını süresinde ve tamamen karşılamayan sanık hakkında mahkumiyet yerine düşme kararı verilmiş olmasının hukuka aykırı olduğuna yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;