Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/204 K.2021/5579

Mala zarar verme suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 168/2, 62/1 ve 52/2. (2'şer kez) maddeleri gereğince 2 kez 1.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/01/2020 tarihli ve 2017/715 esas, 2020/42 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13/11/2020 gün ve 14786-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/12/2020 gün ve 2020/103938 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Mala zarar verme suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 168/2, 62/1 ve 52/2. (2'şer kez) maddeleri gereğince 2 kez 1.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/01/2020 tarihli ve 2017/715 esas, 2020/42 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre; sanık hakkında mala zarar verme suçu ile birlikte işlenen hırsızlık suçu yönünden de verilen mahkumiyet kararının sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 17/06/2020 tarihli ve 2020/551 esas, 2020/664 karar sayılı ilamı ile; "...sanıkların 09/03/2017 ve 14/03/2017 tarihlerinde aynı yerden aynı suçu işleme kararının icrası kapsamında zincirleme biçimde hırsızlık suçunu işledikleri sabit olduğu..." şeklinde belirtildiği üzere hırsızlık suçu yönünden sanık bakımından lehe bozma kararı verilerek hüküm kurulduğu anlaşılmakla,

Sanığın 09/03/2017 ve 14/03/2017 tarihlerinde müşteki ...'e ait iş yerine, iş yerinin arka kısmında yer alan demir parmaklıkların kırılması suretiyle girdiği gerekçesiyle mala zarar verme suçundan iki kez mahkumiyetine karar verilmiş ise de, iş yerine hırsızlık amacıyla değişik zamanlarda iki kez girmesine rağmen 5237 sayılı Kanun'un zincirleme suç hükümlerine ilişkin 43. maddesi uygulanmayarak iki kez hüküm kurmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Sanığın 09/03/2017 ve 14/03/2017 tarihlerinde müşteki ...'e ait iş yerine, iş yerinin arka kısmında yer alan demir parmaklıkların kırılması suretiyle girdiği gerekçesiyle mala zarar verme suçundan iki kez mahkumiyetine karar verilmiş ise de;

bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda müştekiye karşı aynı suçu birden fazla kez işlenmesinden dolayı 5237 sayılı Kanun'un zincirleme suç hükümlerine ilişkin 43. maddesi uygulanmayıp, iki kez hüküm kurularak fazla cezaya hükmedilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (...) 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 16.01.2020 tarihli ve 2017/715 Esas, 2020/42 Karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle;

mala zarar verme suçundan iki kez verilen mahkumiyet kararı yerine sanık hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 151. maddesi uyarınca 120 gün olarak belirlenen adli para cezasından aynı Kanunun 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırım yapılarak 150 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 168/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılarak 75 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 62 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 52. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL’den 1240 TL adli para cezasına hükmedilmesine,