Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/20409 K.2022/2360

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

İlk derece mahkemesince sanık hakkında TCK’nın 163/3. maddesi uyarınca karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet kararı verildiği, katılan vekilinin istinaf talebi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak sanık hakkında kamu davasının düşürülmesine karar verildiği, katılan vekilinin temyiz isteminin, kaçak su kullanımından dolayı katılan kurumca belirlenen fatura bedelinin 741,88 TL. olduğu, bilirkişi raporu ile belirlenen cezasız ve faizsiz 104,96 TL. bedelin sanık tarafından ödendiği, katılan kurum zararın tamamen karışılanmadığı ve sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanamayacağına ilişkin, olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Sanık hakkında verilen düşme kararına istinaden, karar kesinleştiğinde bir suretinin Adli Sicil Kanunu'nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin 11/07/2018 gün ve 2018/1043 E. 2018/1640 K. sayılı istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA,