Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/20449 K.2024/17976

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 20.03.2019 tarihli ve 2019/305 E., 2019/1023 K. sayılı kararına yönelik sanık müdafinin temyizi üzerine yapılan ön incelemede;

Sanığın 142/2-h, 53, 58; 116/1, 53, 58. maddelerinden cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2018 tarihli ve 2018/361 Esas, 2018/339 Karar sayılı kararıyla "iddianamede eylemin anlatılış tarzına, oluşa, sanığın ve tanık ...nın soruşturma aşamasındaki beyanlarına göre atılı suçlamadan dolayı 5237 Sayılı Kanun'un 149/1-a, d,

35. maddeleri doğrultusunda değerlendirme ve yargılama yapmakta görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Ağır Ceza Mahkemesi olduğundan" bahisle görevsizlik kararı verilmesinin akabinde Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda Mahkemenin 09.11.2018 tarihli ve 2018/360 Esas, 2018/433 Karar sayılı kararıyla 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-d, 35, 62, 53, 58 maddelerinden sanığın 4 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

sanık müdafiinin kararı istinaf etmesinin ardından Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince duruşmalı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak sanığın 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 35, 62, 53, 58 maddelerinden 2 yıl 1 ay; yine aynı Kanun'un 116/1, 62, 53, 58 maddelerinden 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık müdafiinin anılan hükümleri temyiz ederken suçların vasfına yönelik herhangi bir temyiz nedeninin bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma istemine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.