Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/20499 K.2022/5421

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen kararın savunmasında bildirdiği adreste aynı konutta oturan babasına 20/02/2008 tarihinde tebliğ edildiği, UYAP’tan yapılan incelemede gerekçeli kararın tebliğ edildiği 20/02/2008 tarihinde sanığın cezaevinde başka suçtan hükümlü olduğu bu nedenle yapılan tebligat işleminin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında sanığın öğrenme üzerine 28/03/2018 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın hüküm tarihinde Keskin (Kapatılan) Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun dosya içeriğinden ve UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 18/10/2007 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,