Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/20557 K.2022/9298

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozma ilamı doğrultusunda yapılan uzlaştırma işlemleri aşamasında müştekiye gönderilen tebligatın müştekinin eşine yapıldığı, müştekinin tebligattan sonra 3 gün içerisinde dönüş yapmaması sebebiyle taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığından uzlaşma işlemelerine son verilerek uzlaştırma raporunun mahkemesine gönderildiği ancak, 15/12/2020 tarihli celsede müştekinin, eşi ile ayrı yaşadığından tebligatın eşi tarafından alındığını ve kendisine haber verilmemesi sebebiyle sanık ile uzlaşamadıklarını belirttiği, aynı celsede bulunan sanığın da zararı giderme ve uzlaşma konusunda istek ve iradesini ortaya koyduğu,

müştekinin 13/01/2021 tarihli dilekçesi ile zararının giderildiğini mahkemeye bildirdiği, her ne kadar müştekiye ikametinde usulüne uygun uzlaştırma tebligatı yapılmış ise de; müşteki ve sanığın 15/12/2020 tarihli celsede uzlaşma ve zararın giderilmesi konusundaki beyanları, müştekinin şikayetçi olmadığını, zararının giderilmesini istediği ve eşi ile ayrı yaşamaya başladığından dolayı tebligatı alamadığından uzlaşmadan haberi olmadığına dair beyanına itibar edilerek taraflara yeniden uzlaştırma işlemleri uygulanarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,