Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/20672 K.2021/21431

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1. Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden sanık müdafiinin temyiz istemine ilişkin yapılan incelemede; Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2. Sanık hakkında hırsızlık suçu yönünden sanık müdafiinin temyiz istemine ilişkin yapılan incelemeye gelince;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, hırsızlık suçu bakımından ağırlaştırıcı neden sayılan "bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında" işlenmesi hali somut olayda bileşik suça vücut verirken Yerel Mahkemece konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından ayrıca ceza verilmesi yasa ve usule aykırı olup bu yönüyle söz konusu Yerel Mahkeme kararına yönelik istinaf talebinin esastan redine karar veren bölge adliye mahkemesi kararının bozulması ve müştekinin herhangi bir

TUTUKLU