Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/20778 K.2022/1843

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 3400 TL adli para cezasına hükmedildiği, o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince, ilk derece mahkemesi hükmünden “3400 TL” ibaresinin çıkartılarak “4000 TL” ibaresi eklenmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin hırsızlık suçunun yanı sıra konut dokunulmazlığını ihlal suçundan da ceza verilemeyeceğine, aleyhe temyiz bulunmadığına, cezalandırmaya yeterli delilin mevcut olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplerle sınırlı olarak yapılan incelemede;