Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/20843 K.2021/20570

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair kararlara yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair kararlara yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karara yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;

Yukarıda da belirtildiği üzere, CMK’nın 294. maddesinde temyiz incelemesinin temyiz sebebi ile sınırlı olarak yapılabileceğinin belirtildiği, sanık hakkında uygulanması gereken kanun maddesine veya teşdit sebeplerinin gerekçesine yönelik sanık müdafiinin dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi bulunmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamede belirtilen bu hususlar inceleme dışı bırakılmış ve bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.