Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/20944 K.2023/8369

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin sanığın zararı gidermediğine, atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine sanık hakkında mahkûmiyet yerine beraat kararı verilmiş olmasının hukuka aykırı olduğuna yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;

Kayıtsız sayaçtan geçen elektriğin iş yerinde bulunan kurulu güç ve daha önceki usûlüne uygun kullanım miktarlarıyla orantılı şekilde sayaçtan geçip geçmediği ve sayaç üzerinde yapılacak inceleme ile bir müdahale bulunup bulunmadığı, bu incelemelere bağlı olarak "tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde enerji kullanımı olup olmadığı hususlarının usûlüne uygun bilirkişi incelemesi ile belirlenmesi,

kurulu güçe ya da önceki usûlüne uygun kullanımlar ile orantısız şekilde sayacın eksik enerji geçişini gösterdiğinin tespiti hâlinde kurum zararının vergili, cezasız miktarının belirlenip, sanığa bu zararın giderilmesi için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/5. maddesi uyarınca ödemesi için ihtarat yapılıp, makûl süre verilip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, hiçbir inceleme yapılmadan, kayıtsız sayacın enerji kullanımının tam ve doğru gösterdiği kabulü ile beraat kararı verilmesi,