Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/21025 K.2022/1668

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 142/2-h, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 8 ay 10 gün hapis cezasına ve sonuç olarak 4 ay 5 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına hükmedildiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf talebi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılarak suça sürüklenen çocuk hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu ve suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, müvekkilinin TCK’nın 31/2. maddesi gereğince ceza sorumluluğunun olmadığı aşikar olmasına rağmen hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın hukuka aykırı olduğuna, müvekkilin suçu işlediğine dair herhangi bir delil bulunmadığına,

hırsızlığa konu malların bulunduğu yerin sahipsiz bir yer oluşu ve malların sahibinin olmaması göz önüne alındığında ve ortada sabit bir suç olmadığından müvekkile verilen cezaya yer olmadığına dair kararın bozularak müvekkilin beraatine karar verilmesi gerektiğine, ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;