Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/21163 K.2022/20202

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Usulüne uygun olarak 07.11.2013 tarihinde haczedilerek sanığa teslim edilen bir kısım eşyanın 10.12.2014 tarihli hacizde yerinde olmadığının tespit edildiği anlaşılmakla, TCK 289/1 maddesi kapsamında bulunan suçun oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi

2-Kabule göre de;

a-24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

b- Ön ödeme kapsamında bulunan TCK'nın 289/3 maddesi uygulanırken ön ödeme bildiriminde bulunup sonucuna göre hukuki durumun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,