Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/21187 K.2022/4019

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık müdafiinin, sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın vekaletnameli müdafii Av....’nın 06/08/2021 tarihli ek temyiz dilekçesinde, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını talep ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık müdafii Av. ...’ın 24/06/2021 tarihli temyiz dilekçesinden sonra 28/01/2022 tarihli dilekçesiyle, “Sanığın beyanı doğrultusunda temyizden feragat ettiğini”, bildirdiğinin anlaşılması karşısında; dosyanın sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

2-Katılanın, sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılanın temyiz isteminin “Sanığa üst sınırdan ceza verilmesi gerektiği, kanunda belirtilen artırım nedenlerinin uygulanması gerektiğine” ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;