Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/21242 K.2024/13942

mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin '”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır” ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıkların temyiz istemlerinin suçlu olduklarını kabul etmediklerine, suça konu telefonun sanık ...'nun babası, sanık ...'nın eşi...'ın seyyar satıcıdan aldığına, telefonun çalıntı olduğunu kesinlikle bilmediklerine, davacının ifadesi ile sanık ...'nun yaşının örtüşmediğine, sanık ...'nın da hiç pardesü giymediğine, ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin mahallinde 29.06.2016 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.