Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/21292 K.2022/4157

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise. "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin sanığın işyerinde yapılan incelemede abonesiz olarak elektrik kullandığının tutanakla tespit edildiğine, tutanak doğrultusunda kaçak elektrik tüketim bedelinin tahakkuk ettirildiğine, bedelin ödenmediğine, yerel mahkemece sanığın vergisiz cezasız bedeli ödemesi sebebiyle davanın düşmesine karar verdiğini, sanığın abonelik kaydı yaptırmadan tahliye edilmiş ve mühürlenmiş sayaçtan bedelini ödemeden elektrik kullanmasının başlı başına kasıtlı fiil olduğuna,

sanığın karşılıksız yararlanma suçunu işlediğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;