Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/21427 K.2022/1656

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı,

dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 03/03/2017 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 27/03/2019 günü yeniden işlemeye başladığı ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması nedeniyle atılı suçun uzlaşmaya tabi olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığının ihlali suçundan eylemine uyan 116/1,119/1-c, 31/3 maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının ilk mahkumiyet hükmü olan 11/09/2013 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,