Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/21737 K.2022/2409

Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlını ihlal etme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 35, 116/1, 119/1-c, 31/2 (2 kez) ve 62. (2 kez) maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis ve 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Osmaniye Çocuk Mahkemesinin 17/06/2011 tarihli ve 2010/390 esas, 2011/290 sayılı kararının itiraz edilmeden 01/07/2011 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 12/06/2013 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 35, 116/1, 119/1-c, 31/2 (2 kez), 50/1-a (2 kez), 62 (2 kez) ve 52/2.

(2 kez) maddeleri gereğince 1.500,00 ve 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin OSMANİYE 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/10/2019 tarihli ve 2018/742 esas, 2019/519 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 25/06/2021 gün ve 94660652-105-80-3622- 2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/09/2021 gün ve 2021/89895 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu 13/10/2010 tarihinde işlediği, anılan tarih itibariyle 12-15 yaş gruba aralığında bulunduğu, Osmaniye Çocuk Mahkemesinin 04/03/2011 tarihli oturumunda savunmasının alındığı, hakkında verilen 17/06/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 01/07/2011 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 12/06/2013 tarihinde yeniden suç işlediği,

hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 01/07/2011 tarihi ile denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği 12/06/2013 tarihi arasında dava zamanaşımı süresinin 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince duracağı, 5237 sayılı Kanun'un 66/2 ve 66/1-e maddeleri uyarınca dava zamanaşımının 4 yıl olduğu dikkate alındığında, sanığın sorgusunun yapıldığı tarih ile hükmün açıklandığı tarih arasında zamanaşımını kesen başkaca bir sebep bulunmadığı ve sanığın sorgusunun yapıldığı 04/03/2011 tarihinden itibaren,

hükmün açıklandığı 10/10/2019 tarihine kadar geçen sürede 4 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu nazara alınmadan, davanın düşürülmesi yerine yargılamaya devamla sanığın mahkûmiyetine dair yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ...’ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c ve 31/2. maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık asli zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 01.07.2011 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 12.06.2013 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenmekle;

buna göre oluşan durma süresi de dikkate alındığında) suça sürüklenen çocuğun sorgusunun alındığı tarih olan 04/03/2011 ile hükmün açıklandığı 10/10/2019 tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (OSMANİYE) 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 10.10.2019 tarihli ve 2018/742 E., 2019/519 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle;