Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/21800 K.2022/8153

Mala zarar verme suçundan sanıklar ... ve ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1 ve 168/1. maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 2 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına, cezalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/06/2013 tarihli ve 2013/93 esas, 2013/251 sayılı kararının, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 20/02/2017 tarihli ve 2014/27137 esas, 2017/1887 sayılı ilamı ile temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,

mağdur ...'ın zararı giderilmediği halde 5237 sayılı Kanun'un 168. maddesi gereğince indirim uygulanması ve sanıklardan ...'un adli sicil kaydındaki Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/06/2010 tarihli ve 2008/63 esas, 2010/163 sayılı kararı yerine başka ilamların tekerrüre esas alınması hususlarında isabet görülmediğinden bahisle bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonunda sanıkların, 5237 sayılı Kanun'un 151/1. maddesi uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, daha evvel verilen cezanın usulü müktesep hak oluşturması sebebiyle sanıklar hakkında verilen cezanın neticeten 2 ay hapis cezası olarak uygulanmasına,

sanıkların cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanıklardan ... yönünden adli sicil kaydındaki Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/06/2010 tarihli ve 2008/63 esas, 2010/163 sayılı kararının tekerrüre esas alınmasına ilişkin Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/06/2018 tarihli ve 2017/151 esas, 2018/381 sayılı kararını takiben, 29/06/2018 tarihli kararda sehven katılanlar ... ve ...'a karşı işlenen mala zarar verme suçundan hüküm kurulmadığından bahisle,

sanıkların 5237 sayılı Kanun'un 151/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmalarına, daha evvel verilen cezanın usulü müktesep hak oluşturması sebebiyle sanıklar hakkındaki cezanın 2 ay hapis cezası olarak uygulanmasına dair Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/07/2018 tarihli ve 2017/151 esas, 2018/381 sayılı ek karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 21/09/201 gün ve 3733-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/10/2021 gün ve 2021/115946 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 29/06/2018 tarihli kararda sanıkların mükerrir olduğu kabul edilerek, cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği halde, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda verilen ek kararda bu durumun gözetilmemesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama neticesinde Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/06/2013 tarihli ve 2013/93 Esas – 2013/251 Karar sayılı kararı ile yukarıda anılan suçlardan sanıkların cezalandırılmalarına karar verildiği, verilen bu hükümlerin temyizi üzerine Dairemizin 20/02/2017 tarihli ve 2014/27137 Esas – 2017/27137 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin onandığı ve düzeltilerek onandığı,

mağdur ... ve katılanlar ... ile ...’a yönelik olarak mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin ise bozulduğu, ancak bozma üzerine yapılan yargılamada 29/06/2018 tarihinde verilen hükümde sadece mağdur ...’a yönelik mala zarar verme suçundan bir hüküm kurulduğu, katılanlar ... ile ...’a yönelik mala zarar verme suçundan ise hüküm kurulmasının unutulduğu anlaşılmakla;