İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/2189 K.2021/12175

Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a, 143, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince ayrı ayrı 1 yıl 3 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 22/10/2014…

Esas2021/2189Karar2021/12175Tarih15 Haziran 2021Okuma2 dk · 493 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2021/2189 E., 2021/12175 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Haziran 2021
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

493 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a, 143, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince ayrı ayrı 1 yıl 3 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 22/10/2014 tarihli ve 2013/37 Esas, 2014/67 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 04/08/2020 gün ve 4853-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/09/2020 gün ve 2020/74011 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a, 143, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince ayrı ayrı 1 yıl 3 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 22/10/2014 tarihli ve 2013/37 Esas, 2014/67 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuklar haklarında 5237 sayılı Kanun’un 142/1-a, 143 ve 31/3. maddeleri uygulanmak suretiyle tespit edilen 1 yıl 7 ay hapis cezasından, anılan Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında yapılan indirim sonucunda 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası yerine, hesap hatası yapılarak 1 yıl 3 ay 25 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Suça sürüklenen çocuk ...'in yokluğunda verilen ... Asliye Ceza Mahkemesinin 22/10/2014 tarihli kararının suça sürüklenen çocuğa 19/11/2014 tarihinde tebliğ edilmiş ise de; UYAP’tan yapılan incelemede suça sürüklenen çocuğun tebliğ tarihinde cezaevinde olduğu ve bu şekilde tebligatın usulsüz olup, kararın kesinleşmediği belirlenmekle; kesinleşmemiş kararlara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağından, (...) Asliye Ceza Mahkemesinin suça sürüklenen çocuk ... için henüz kesinleşmeyen 22.10.2014 tarihli ve 2013/37 Esas ve 2014/67 karar sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,

2-Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Kanun’un 142/1-a ve 143. maddeleri uygulanmak suretiyle tespit edilen 2 yıl 4 ay hapis cezasından, aynı Kanunun 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında yapılan indirim sonucunda 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası yerine, hesap hatası yapılarak 1 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği,

aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 3 ay 16 gün yerine hesap hatası yapılarak 1 yıl 3 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (...) Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 22.10.2014 tarihli ve 2013/37 Esas, 2014/67 Karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle;

SONUÇ / HÜKÜM

suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b ve 143. maddeleri uygulanmak suretiyle tespit edilen 2 yıl 4 ay hapis cezasından, aynı Kanunun 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, infazın bu ceza miktarları üzerinden yapılmasına, hükümlerin diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 15/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2021/2189, K. 2021/12175, 15 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2021/2189
Karar No
2021/12175
Tarih
15 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/2189 K.2021/3288
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/2189 K.2021/6535
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/2190 K.2021/5186
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2021/2190 K.2021/2821
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/2191 K.2021/3443
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/2191 K.2021/5143

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.