Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/21914 K.2022/2181

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bafra Asliye Ceza Mahkemesinin 20/02/2012 tarihli 2009/857-2012/227 esas sayılı ilamında sanık hakkında TCK 'nın 141/1, 146,62 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezasının açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklandığı 06/07/2015 tarihli 2015/393-2015/449 esas sayılı ilam ile sanık hakkında verilen 5 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği,

sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 20/10/2020 tarihli 2020/16005-2020/11064 esas sayılı ilamında başka bozma sebepleri ile birlikte 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun'un 231/11. maddesi gereğince hükmün aynen açıklanması gerekirken verilen hapis cezasının ertelenmesi suretiyle hükmün değiştirilmesi nedeniyle bozulduğu nazara alındığında yerel mahkemece sanık hakkında 06/07/2015 tarihinde hükmolunan 5 ay hapis cezasının, TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelendiği, hükmün yalnız sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, ardından Dairemiz tarafından bu hükmün 20/10/2020 tarihinde bozulduğu,

bozma ilamına uyulmasından sonra kurulan 11/03/2021 tarihli hükmü ise yine yalnızca sanık müdafiinin temyiz ettiği anlaşılmakla; erteleme kararının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık için kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, temyize konu hükümde sanık hakkında hükmolunan 10 ay hapis cezasının CMUK 326/son maddesi gereğince 5 ay hapis cezası üzerinden infazına hükmedilmesine rağmen hükmolunun cezanın ertelenmemesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,