Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/2200 K.2022/13184

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mağdura ait cep telefonu ve cüzdanının çalınması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın cüzdanın yerini kolluk ekibine gösterdiği, cep telefonu da attığı tuvaletten çıkararak müştekiye teslimini sağladığı, ancak telefonun hasar gördüğü, sanığın soruşturma aşamasında mağdurun zararından 600.00 TL, kovuşturma aşamasında ise 400.00 TL ödeyerek zararın tamamını giderdiğinin anlaşılması karşısında; mağdurun soruşturma aşamasındaki kısmi iadeye rızası bulunup bulunmadığı sorularak, rıza göstermesi halinde sanık hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinin, rıza göstermemesi halinde ise TCK'nın 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,