Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/22004 K.2022/546

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı,

dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06.06.2014 tarihi itibariyle duran zamanaşımının suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını tamamlamayan suça sürüklenen çocuğun Aliağa Belediyesi Konservatuarında piyano dersi alan katılanın sandalye üzerinde duran çantasının içinden cep telefonunu çalması şeklindeki eyleme uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımının,

duran 3 ay 18 günlük süre de nazara alındığında, dava zamanaşımının 28.04.2012 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,