Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/22151 K.2024/11884

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin 27.04.2021 tarihli temyiz talebinin; sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan mahkûmiyet kararı verildiği hâlde, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş olması karşısında, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi uyarınca, maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,