Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/22158 K.2022/1085

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmedilen cezanın miktarı itibari ile sanık ... müdafiinin duruşma talebinin, 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede,

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin '”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır” ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise. “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin sanıklar hakkında üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğinin gözetilmediğine ilişkin olduğu, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin ise, bilirkişi raporunda görüntülerdeki kişinin sanık olduğuna dair yeterli teşhisin yapılamadığı, HTS kayıtlarına göre sanığın olay yerinde olduğunun kanıtlanamadığı, katılana ait ziynet eşyalarının sanıkta ele geçirilemediği, sanığın olay yerinde olup olmadığına ilişkin baz araştırması yapılmadığı,

sanığın bizzat hırsızlık yaptığına ya da yapanlara yardım ettiğine dair somut bir delil olmadığı hususlarına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;