Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/22298 K.2024/17648

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, çalınan eşyaların sanığın üzerinde yakalanmış olmasının tek başına sanığın suçu işlediği sonucunu doğurmadığına, sanığın olay anında uyuşturucu etkisinde bulunmasının ihtiyari olup olmadığının tespitinin gerektiğine, suçun sanık tarafından işlenmiş olduğuna dair somut, kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığı hâlde cezalandırılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;