Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/22340 K.2022/13885

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ... hakkında verilen hükme karşı sanıklar müdafii sıfatıyla temyiz yasa yoluna başvuran Av. ...’in sanık ... müdafii olduğu, ancak sanık ... ile arasında vekalet ilişkisi bulunmadığı gibi mahkemece de sanık ...’e müdafii olarak atandığına dair bir karar verilmediği, sanık ...'in en son adresine sanık müdafii olduğunu belirten Av. ...’in temyiz dilekçesi tebliğ edilerek, müdafiinin temyizine onayı olup olmadığının bildirilmesinin istendiği, sanığın bu konuda beyanda bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... adına hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan Av. ...’in temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanığın mala zarar verme suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, 03.01.2010 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,