Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/22607 K.2022/4115

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz isteminin konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen karara yönelik olduğu; ilk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK’nın 116/4, 31/3, 62, 50/1-a. maddeleri uyarınca 4.000,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, istinaf talebi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesince konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün bozulmasına, TCK’nın 66/1-e, 66/2. maddeleri ve CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine karar verildiği anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesince verilen düşme kararının temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz isteminin, konut dokunulmazlığının ihlali suçu dava zamanaşımına uğramışsa da suçun yasal unsurlarının oluşmaması ve cezalandırma için yeterli delil bulunmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;