Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/22620 K.2022/1102

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan sıfatını alabilecek surette kamu malına zarar verme suçundan zarar görmüş bulunan müşteki İçişleri Bakanlığı'nın duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ederek katılma iradesini açıkça ortaya koyduğu anlaşılmakla, suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı CMK’nın 237/2. madde ve fıkrası uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 12.11.2008 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 07.01.2010 günü yeniden işlemeye başladığı anlaşılmakla;

Sanığın, alkollü şekilde çıkardığı arbedeye müdahale için gelen polis memurlarına hakaret ettiği, karakola gitmemek için aktif direnişte bulunmakla birlikte polis memuru katılan ...’e de darp eyleminde bulunduğu ve ...’in elindeki telsizi kırması şeklindeki eylemlerinin TCK’nın 125/3-a-4, 43/2, 152/1-a, 265/1 maddelerinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kamu malına zarar verme suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 10/05/2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,