Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/22874 K.2024/4401

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2- Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;

Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişiye karşı işlediğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK’nın 265/1. maddesi uyarınca tayin olunan 6 ay hapis cezasının aynı Kanun’un 265/3. madde gereğince 1/3 oranında arttırılması sırasında ''8 ay'' yerine' ''9 ay,'' devamla 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sırasında ''6 ay 20 gün'' hapis cezası yerine ''7 ay 15 gün'' gün hapis cezasına hükmedilmesine aynı Kanun'un 52/2. ve 50. maddeleri uyarınca 4000.00 TL yerine 4500.00 TL adlî para cezası belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ... temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında hakkında 5237 sayılı TCK’nın 265/1. maddesi uyarınca tayin olunan 6 ay hapis cezasının aynı Kanun’un 265/3. madde gereğince 1/3 oranında arttırılması sonrasında ''8 ay'' devamla 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi ile ''6 ay 20 gün'' hapis cezasına hükmedilmesine,