Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/2292 K.2022/12973

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141. CMK’nın 34/1. 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün neden açıklandığına ilişkin gerekçeyle yetinilip yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,

2-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinden önceki soruşturma evraklarının dosya içinde bulunmadığı ve diğer sanık ...bakımından temyiz edilerek dosyanın Yargıtay'a gönderilip Yargıtay (Kapatılan) 15 .Ceza Dairesinin 03/11/2015 tarih ve 2015/6570 Esas 2015/30679 Karar sayılı ilamı ile sonuçlandırıldığı anlaşıldığından, bu belgelerin asıl veya onaylı suretleri denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulup incelenmesinde zorunluluk bulunması,