Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/23168 K.2022/1979

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanına göre suça konu minibüsü kapılarını kilitleyerek park ettiğini ve kapısının basıncı azaldığında kendiliğinden değil itmek suretiyle açıldığını belirtmesi karşısında, araç kapılarının kapalı olduğu ve suça konu minibüsün kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış olduğu, ayrıca suça sürüklenen çocukların yakalandıkları sırada parayı çaldıkları yeri söyleyerek iadeyi sağladıkları bu nedenle TCK’nun 142/1-b, 143, 168/1. ve 31/3. maddelerine uyan eylemde zamanaşımının dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1) Hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca, hakkındaki hüküm ilk şekliyle açıklanır. Açıklanan bu hükümdeki hukuka aykırılıklar, temyiz veya kanun yararına bozma yoluyla Yargıtayca yapılacak inceleme sonucunda giderilir.

Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmeyen sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükümde, yasal zorunluluklar dışında, mahkemece bir değişiklik yapma imkanı bulunmamaktadır.

Hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık bakımından ise, yerine getirememe sebebi başta olmak üzere durumu değerlendirilip cezanın bir kısmının infaz edilmemesine, hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine ilişkin yeni bir hüküm kurulabilir.

Somut olayda, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün ilk şekliyle aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair önceki kararda 1 yıl 3 ay 18 gün hapis cezasına hükmolunmasına rağmen açıklanan hükümde 3.100,00 TL adli para cezasına hükmolunmak suretiyle hükmün değiştirilmesi,

2) Suça sürüklenen çocuğun minibüsten 8,75 TL bozuk para çaldığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibarıyla ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,