Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/2317 K.2022/13567

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre;14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

1- 12.12.2014 tarihinde düzenlenen olay yakalama,araştırma ve muhafaza altına alma tutanağında 11.12.2014 tarihinde gece saat 02.13 sıralarında suça konu ...., plaka sayılı aracın ....., Avm karşısında 26-74 sayılı trafik ekiplerince durdurulduğu ve aracın içinde suça sürüklenen çocuk ve ...’un bulunduğunun tespit edilmesi üzerine suça sürüklenen çocuk ve ... isimli şahsın 12.12.2014 tarihinde yakalandıkları görüşmeler sırasında suça sürüklenen çocuk ve ...’un müşterek beyanlarında suça konu aracı ...’nın gece vakti çaldığı ve ...’u işyerinden alarak birlikte gezdikten sonra aracı ...Mahallesine bıraktıklarını beyan ettiklerinin

belirtildiği,ancak suça sürüklenen çocuk ...’nın aşamalarda alınan savunmalarında ise suçlamaları kabul etmediğini savunduğunun anlaşılması karşısında 12.12.2014 tutanak düzenleyicileri ve 11.12.2014 tarihinde 26-74 nolu ekipte yer alan tutanak düzenleyicileri ve ... isimli şahsın tanık sıfatıyla dinlenilmelerinden sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Kabule göre;

a-11.12.2014 tarihli olay yeri inceleme raporuna ve görgü tespit tutanağına göre katılana ait aracın kilit göbeklerinde,kapı kasa ve camlarında herhangi bir zorlama ve kırılmanın olmadığının belirlenmesi ve katılanın soruşturma ve kovuşturma aşamasında aracın kilitlenerek park edildiğine dair beyanı karşısında,suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-e maddesi gereğince uygulama yapılması,

b-5237 sayılı TCK’nın 51. maddesinin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında, 1 yıldan az, 3 yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir, bu sürenin alt sınırı mahkum olunan ceza süresinden az olamaz. Cezayı ertelemenin yasal sonucu olmasından dolayı zorunlu olarak hükmedilmesi gereken “Denetim süresine” ilişkin hatalar “Aleyhe değiştirme yasağına” konu oluşturmaz. Somut olayda, 1 yıl 8 ay hapis cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresinin belirlenmemesi,