Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/2324 K.2022/12963

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- 12/09/2015 tarihli olay, yakalama, teslim, tesellüm tutanağı içeriğine göre motosikletin kontak anahtarının yakalandığı anda üzerinde olduğunun tespit edildiği dikkate alındığında; suç vasfının şüpheye yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulmasına yönelik olarak çalındığı anda kontak anahtarının motosikletin üzerinde olup olmadığının ve yakalanarak kendisine teslim edildiğinde motosiklette düz kontak yapıldığına veya kontak kısmında zorlamaya bağlı iz ve sair belirtilerin bulunup bulunmadığının sorulması,

anahtarın üzerinde olduğunun anlaşılması halinde eylemin TCK’nın 141/1 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile bu suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, suça konu motosikletin sabit bir yere kilitlenmeden park edildiğinin tespiti halinde eylemin TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu,

anahtar uydurularak veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit açmak suretiyle çalındığının anlaşılması halinde ise eylemin TCK’nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,