Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/23426 K.2023/9024

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıkların atılı suçu aşamalarda kabul etmemeleri ve tanık S.T. ile aralarında suç tarihinden önce meydana gelen başka bir olayda tanığı suçlamaları nedeniyle husumet bulunduğuna dair aşamalardaki tutarlı beyanları karşısında; aynı koğuşta kalan tanık S.T.'ın atılı suçu sanıkların işlediği yönündeki soyut beyanları dışında, sanıkların cezalandırılmalarına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, Mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar hakkında Tebliğname'deki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2. Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar ile aynı koğuşta kalan tanık S.T.'ın aşamalardaki beyanlarında suçu sanığın işlediğini söylediği, infaz koruma görevlilerince 20.10.2015 tarihinde, ... C Blok C/16 No.lu koğuşta saat 11.00 sularında, habersiz olarak, aniden yapılan aramada, kurumun verdiği yataklardan birinin kesilmiş şekildeki yüzü ve astarının sanığın yatağının altında bulunduğu nazara alındığında, sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,