Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/23440 K.2024/4298

hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Onama, bozma

Kamu malına zarar verme suçu yönünden katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığının 5271 sayılı Kanun'un 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1)Mahkemece 03.04.2013 tarihli hükümde hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125/1-3a , 125/4, 62. maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesine rağmen 07.04.2016 tarihinde hükmün açıklanması sırasında hakaret suçundan doğrudan para cezasına hükmedilerek ve 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi de hükme eklenerek sonuç olarak 8.840,00 TL adlî para cezasına hükmedildiği, yine görevi yaptırmamak için direnme suçu bakımından 03.04.2013 tarihli hükümde 43. madde uygulanmamasına rağmen hüküm açıklanırken 43. maddenin de uygulanması suretiyle cezanın artırıldığı tespit edilmekle;

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararda, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi gereğince, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden sanığa yeni ceza tayini,