Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/23509 K.2022/13419

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk kısa kararın açıklandığı 06.07.2021 tarihli duruşmada SEGBİS vasıtasıyla hazır edilerek hüküm yüzüne karşı verilmiş ise de, yasa yolu bildiriminde CMK'nın 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi suretiyle yanıltılması nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun öğrenme üzerine yapmış olduğu 14.07.2021 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Katılan ...’e ait suça konu ...plakalı araca ilişkin 01.01.2014 tarihli araç teslim tutanağı ve olay yeri inceleme raporu içeriklerine göre, aracın direksiyon alt kutusunun kırılmış, kabloların sarkık vaziyette olduğu ve aracın düz kontak yapılarak çalınmış olduğunun belirtilmesi, katılan ...’ün de 14.07.2015 tarihli beyanında aracının elektrik aksamının yerinde olmadığını, sökülmüş ve koparılmış olduğunu beyan beyan etmesi, bu anlamda her iki katılanın aracının da düz kontak yapılarak çalınmış olduğunun anlaşılması karşısında;

suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, hırsızlık suçundan her iki katılana yönelik eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 19/11/2015 tarihli mahkumiyet hükümlerinden, karar tarihine kadar dolduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,