Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/2402 K.2022/15369

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle aynı kanunun 264. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gereken temyiz talebinin merciince değerlendirmek üzere, incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,

B-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1--UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre, suça sürüklenen çocuk ...’in hüküm tarihinden sonra 06/06/2021 tarihinde öldüğü ve ölüm kayıtlarının nüfusa işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 64. ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereği suça sürüklenen çocuk ... bakımından kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

2- 04/11/2014 tarihli CD izleme tutanağının düzenlenmesine esas alınan CD’nin mahkeme huzurunda izlenmesi ve suça sürüklenen çocuğun teşhisine ilişkin herhangi bir görüntünün bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, gerekirse suça sürüklenen çocuğun teşhise elverişli yeteri kadar fotoğrafının temini ile görüntülerdeki şahıslardan birinin suça sürüklenen çocuk ... olup olmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılması suretiyle, delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda suçu sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tespiti gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

3-Dosya içerisinde yer alan 04.11.2014 tarihli olay yeri inceleme raporu ve ekinde yer alan forma göre, hırsızlık yapılan işyeri içerisinde bulunan metal kutu üzerinden, parmak izlerinin tespit edildiği, bahsi geçen parmak izlerinin kime ait olup olmadığına ilişkin herhangi bir tespit yaptırılmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

4-Kamera kaydı görüntüsü, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...’un yargılama aşamasındaki savunması ve tüm dosya kapsamı itibarıyla, suçun gece işlenip işlenmediği hususunun tartışmasız bırakılarak, hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 143. maddesi uygulanmazken, konut dokunumazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde aynı yasanın 116/4. maddesinin uygulanması suretiyle çelişkiye sebebiyet verilmesi,

5-Sosyal inceleme raporu için harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bilirkişiye ödenen 300 TL'nin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,