Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/2473 K.2021/9653

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Müşteki soruşturma aşamasında 85,00 TL parasının çalındığını beyan etmiş ise de; mahkemece müştekinin dinlenilmediği, 08.02.2014 tarihli olay yeri inceleme raporunda müşteki beyanına göre işyerinden 85 TL bozuk para ve deri montun çalındığının belirtildiği ve yaşı büyük sanık ...’nun yargılandığı ... 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen kararın temyizi üzerine ...

17. Ceza Dairesince onanan 2014/162 esas sayılı dosyasında bulunan müştekinin talimat yolu ile alınan beyanında iş yerinin kasasından 85,00 TL para ve deri ceketinin çalındığını ve ceketinin değerinin 180,00 TL civarında olduğunu söylediği anlaşılmakla; çalınan eşyaların değerleri itibariyle TCK'nın 145. maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun, TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeden, hakkında 16/04/2014 günü meydana gelen “işyerinden hırsızlık” olayı nedeniyle alınan ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 16/04/2014 tarihli raporuna dayanılarak yazılı şekilde hükümler kurulması,