Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/2513 K.2022/14269

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’ın motosikleti yanlarında bulunan anahtarla çalıştırarak götürdüklerine dair savunmalarına rağmen, 27/10/2015 tarihli güvenlik kamera kaydı inceleme tutanağında, motosiklet üzerinde bir şahsın bulunduğu, arkasındaki şahsın kendisine yardım ettiği ve motosikleti iterek götürdüklerinin tespit edildiği anlaşıldığından suça sürüklenen çocukların eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde TCK’nın 142/2-d maddesi uyarınca hüküm kurulması,

2)Motosiklette yapılan görgü tespitte, dikiz aynalarının olmadığının, muhtelif yerlerinde kırık ve çiziklerinin olduğunun belirlendiği, müştekinin 11/04/2016 tarihli dilekçesinde tüm zararının çocukların velileri tarafından karşılandığını söylediği, yargılama aşamasındaki beyanında ise motosikletinin polis tarafından kendisine olaydan 3-4 gün sonra hasarlı bir şekilde teslim edildiğini, ancak birkaç gün içinde zararının suça sürüklenen çocukların yakınları tarafından ödendiğini beyan ettiği anlaşılmış;

motosikletin müştekiye iade edilmesinde suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirilmiş herhangi bir rızai iade bulunmamakla birlikte, suça sürüklenen çocukların velileri tarafından müştekinin zararının giderilmesinin kısmi iade niteliğinde olduğu dikkate alınarak; kısmi iade nedeniyle müştekiden TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorulmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,