Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/2713 K.2022/12281

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılanın soruşturma aşamasında kolluk tarafından ve ayrıca mahkeme huzurunda alınan beyanlarına göre, işyerinden saat 19:40 sıralarında ayrıldığı ve saat 20:15 sıralarında geri geldiğinde hırsızlık olduğunu anladığını beyan ettiği, Cumhuriyet savcılığındaki beyanında ise 17:30 da ayrılıp yarım saat sonra geri döndüğünü belirttiği, dosya kapsamına göre suç saatine ilişkin başkaca delilin bulunmadığı, suç tarihinde UYAP'tan alınan çizelgeye göre yaz saati uygulamasının devam ettiği de nazara alınarak gece vaktinin saat 19:58 itibarıyla başladığının anlaşılması karşısında;

eylemin işlendiği saatin kesin olarak belirlenememesi nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince, hırsızlık eyleminin gündüz gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nın 142/2-h maddesi gereğince hırsızlık suçundan hükmolunan cezada aynı Kanun’un 143. maddesi uyarınca artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,