Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/2742 K.2021/8733

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemenin 11/07/2013 tarih ve 2013/74 Esas, 2013/7 Karar sayılı mahkumiyet kararı ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verildiği,

kararın kesinleştiği 16/09/2013 tarihinden itibaren 3 yıllık denetim süresi içerisinde 15/11/2014 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle ihbarda bulunan Eskişehir 1. Çocuk Mahkemesinin 12/10/2015 tarih, 2014/1096 Esas ve 2015/1014 Karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuğun TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan mahkum edildiği ve atılı suçun CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldığından,

öncelikle ihbar dosyası yönünden uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hüküm yönünden hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekmekte ise de; hükmün açıklanması için ihbarda bulunan Eskişehir 1. Çocuk Mahkemesinin 24/12/2014 tarih, 2014/860 Esas ve 2014/707 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçunun da denetim süresi içerisinde 26/10/2013 tarihinde işlenmesi sebebiyle hükmün açıklanması koşulları oluştuğundan, hükmün açıklanmasını gerektirmeyen karar nedeniyle hükmün açıklanmış olması sonuca etkili görülmeyerek ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında,

hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı,

dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 16/09/2013 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 26/10/2013 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 04/05/2012 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,