Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/2791 K.2022/13894

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 25.08.2008 tarih ve 3215 karar sayılı mütalaasında, sanığın içinde bulunduğu suça karşı cezai sorumluluğunun olmadığının, Adana ....., Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 16.04.2014 tarihli raporunda sanığın cezai ehliyetinin tam olduğunun belirtildiği, Mahkemece Adli Tıp Kurumundan raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesinin talep edilmesi üzerine, yine aynı daire olan Adli Tıp Kurumu 4. Adli Tıp İhtisas Kurulunca rapor düzenlendiği,

bahse konu 30.09.2015 tarih ve 2015/4301 karar sayılı raporda ise, sanığın 13/09/2013 tarihinde içinde bulunduğu suça karşı ceza sorumluluğunun tam olduğunun belirtildiği anlaşılmakla.

5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca Adli Tıp Üst Kurulundan sanığın suç tarihi itibariyle üzerine atılı hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor alınarak raporlar arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,