Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/291 K.2022/2611

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sanık ... hakkında hakaret suçu nedeniyle şikayet yokluğundan düşme kararı verildiği, tehdit suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın temyiz dilekçesinde “aldığım cezadan dolayı kararı temyiz etmek istiyorum” dediği, bu talebin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek mahkemece 31/12/2015’te itirazın reddine karar verildiği ve bu kararın temyize gelmediği tespit edilmekle katılan sanık ...’ın temyiz incelemesine konu bir cezasının olmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;

1)Katılan sanıklar ... hakkında tehdit ve hakaret, ... hakkında tehdit, hakaret ve mala zarar verme, ... hakkında ise tehdit ve mala zarar verme suçlarından hükümler kurulduğu, bu tarihte katılan sanıkların üzerine atılı mala zarar verme ve tehdit suçlarının uzlaşma kapsamında olmadığı,

hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, katılan sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. cümlede düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı yine CMK’nın 253/3. fıkrasında yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar” ibaresi madde metninden çıkarılmakla TCK’nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak,

atılı suçlar yönünden usulüne uygun uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre katılan sanıklar ..., ... ve ...’ın hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Kabule göre;

2)Sanık ...’ın adli sicil kaydının incelenmesinde TCK’nın 58.maddesi uyarınca tekerrüre esas alınan ilamı olan Afyonkarahisar 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/98 Esas ve 2009/724 Karar sayılı ilamının 16/01/2019 tarihli ek karar ile uzlaşma nedeniyle ortadan kaldırılmasına hükmedildiğinden ve adli sicil kaydındaki diğer ilamların tekerrüre esas alınamayacağı görülmekle sanık hakkında TCK’nın 58.maddesinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi,

3)Katılan sanıklar ... ve ... hakkındaki tehdit suçunun TCK’nın 106/1-1.cümlesine uyduğu gözetilmeden TCK’nın 106/1-2.cümlesi uyarınca teşdiden 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi,

4)Katılan sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından ve sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerde haksız tahrik uyarınca cezalardan indirim yapılırken TCK’nın 129.maddesinin uygulanması,

5)Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 125/1 maddesi uyarınca 6 ay temel ceza belirlendikten sonra TCK’nın 125/4 maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılmak suretiyle cezanın 7 ay olarak tespiti gerekirken 8 ay olarak belirlenmesi, devamında haksız tahrik hükümleri uyarınca ¼ oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 5 ay 7 gün hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken 6 ay hapis cezası olarak tespiti,