Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/2920 K.2021/7634

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan cezaların miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında;temyiz isteminin reddine dair, 18/01/2021 tarih ve 2021/63 Esas, 2021/60 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu kararlara yönelik temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf isteminin esastan reddine dair kararlara yönelik sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin suçu işlediğine ilişkin delil bulunmadığına,lehine olan hükümlerin uygulanmadığına; sanık müdafiinin temyiz isteminin ise, sanığın suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil olmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;