Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/2993 K.2021/8581

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabul edilmek suretiyle Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin 16.06.2016 tarihli 2016/667 D. İş sayılı kararı ile itiraz konusu üzerinde inceleme yapılarak karar verildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere mahalline istem gibi İADESİNE,

2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Şikayetçi ...’ın aşamalarda, suça konu motosikleti Ziraat Bankası önüne üzerinde anahtarı bulunur şekilde park ettiğini beyan ettiği, suça sürüklenen çocukların da aşamalarda, üzerinde kontak anahtarı bulunan motosikleti aldıklarını savundukları, dosya içerisindeki olay yerini gösteren fotoğraflardan da suça konu motosikletin çalındığı yerin bina eklentisi niteliğinde olmayan kaldırım olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 141/1 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan, 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143, 31/2 maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık zamanaşımı süresinin 22.04.2016 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,