Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/3003 K.2021/11232

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne karşı verilen hükümde, başvurulacak kanun yolu süresinin başlangıcının “sanığın yokluğunda ve tebliğinden itibaren” olduğu açıklanarak yanılgı oluşturulduğundan, suça sürüklenen çocuğun öğrenme üzerine, 03/06/2016 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:

5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30.04.2012 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 25.06.2012 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun gündüz vakti müştekinin sokak üzerine park edilmiş olan motosikletini çalması şeklinde gerçekleşen olayda,suça sürüklenen çocuğun eyleminin suç tarihi itibariyla 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 31/2. maddelerinde belirtilen hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. ve 67/4 maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık zamanaşımının, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleşmiş olması,